当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

榆林今日头条推广新上映_榆林今日头条推广招聘(2024年12月抢先看)

内容来源：站长SEO所属栏目：导读更新日期：2024-12-03

榆林今日头条推广

陕西榆林，老人赵老汉承包了一片果园种植苹果，然而，一天夜里，一名叫陈小飞的男子潜入果园偷窃苹果，却不慎摔死。陈小飞的家属在索赔未果后，将赵老汉告上了法庭，索赔85万。赵老汉痛哭流涕，表示自己无辜，不应为此承担责任。最终会如何判决呢？（来源：裁判文书网，今日头条）赵老汉承包了一片果园，种植着满园的苹果树。这些苹果树是赵老汉的希望，也是他晚年生活的全部依靠。每天，他都会早早地起床，背着锄头，踏着晨露，走进那片充满希望的果园。然而，平静的生活在一个深夜被打破了。那天夜里，月黑风高，一个名叫陈小飞的男子悄悄潜入了赵老汉的果园。陈小飞是个游手好闲的小青年，平时不务正业，总想着找些轻巧的活计。这次，他盯上了赵老汉的苹果，打算偷些去卖钱。陈小飞轻手轻脚地穿梭在果树之间，伸手去摘那些红彤彤的苹果。然而，就在他得意洋洋地准备离开时，却不慎脚下一滑，整个人失去了平衡。只听“砰”的一声，陈小飞重重地摔在了地上，头部撞在了一块石头上，顿时鲜血直流。赵老汉在果园的另一头听到了响动，急忙赶了过来。当他看到陈小飞躺在地上，生死未卜时，吓得魂飞魄散。他赶紧拨打了急救电话，但遗憾的是，陈小飞最终还是因为伤势过重，离开了人世。陈小飞的家属得知消息后，悲痛欲绝。他们认为是赵老汉的果园没有做好安全措施，才导致了这场悲剧的发生。于是，他们找到了赵老汉，要求他赔偿85万元。这个数字对于靠种苹果为生的赵老汉来说，无疑是天文数字。 “天理何在啊？”赵老汉痛哭流涕，“他是来偷我的苹果，结果自己不小心摔死了，凭什么要我赔85万？”双方协商未果，陈小飞的家属一气之下将赵老汉告上了法庭。这起案件很快引起了广泛关注。人们对此展开了激烈的讨论。有人认为赵老汉无辜，不应该为陈小飞的死承担责任；也有人认为赵老汉的果园确实存在安全隐患，应该赔偿家属的损失。在法庭上，双方各执一词。陈小飞的家属声泪俱下地诉说着家庭的困境和失去亲人的痛苦；而赵老汉则颤巍巍地站在被告席上，手里紧握着那把陪伴了他多年的锄头，眼神中充满了无助和绝望。经过深入调查和慎重考虑，一审最终做出了判决：认定陈小飞自身应承担80%的责任，赵老汉承担20%的责任，需赔偿17万元。这个结果让双方都感到有些意外，但也只能接受。最终的判决理由主要包括以下几点：首先，陈小飞作为成年人，应该对自己的行为负责。他深夜潜入果园偷窃苹果，本身就存在过错。其次，赵老汉虽然有权保护自己的财产，但在采取防盗措施时也应当注意安全。审理认为，赵老汉在果园周围没有设置明显的警示标志，也没有采取足够的安全防护措施，这在一定程度上增加了意外发生的风险。此外，虽然赵老汉养狗是为了防盗，但狗的追赶行为客观上增加了陈小飞慌乱逃跑的可能性，间接导致了事故的发生。那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？首先，需要明确的是，陈小飞的行为已经构成了盗窃罪。他深夜潜入赵老汉的果园，意图偷窃苹果，这是典型的盗窃行为。根据《刑法》的相关规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。陈小飞的行为完全符合盗窃罪的构成要件。其次，关于赵老汉的责任问题。从法律上讲，赵老汉作为果园的承包人，有义务保障果园的安全。这包括设置明显的警示标志、采取足够的安全防护措施等。然而，在本案中，赵老汉并未尽到这些义务。他的果园周围没有设置明显的警示标志，也没有采取足够的安全防护措施。此外，他养的狗在追赶陈小飞时，也增加了意外发生的风险。因此，赵老汉在本案中存在一定的过错。根据法律的相关规定，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本案中，赵老汉的过错与陈小飞的死亡之间存在一定的因果关系。因此，赵老汉应当承担相应的侵权责任。具体来说，最终在判决时考虑了双方的过错程度、损害后果以及社会影响等因素。最终认定陈小飞自身应承担80%的责任，赵老汉承担20%的责任。这个判决结果既体现了法律的公正性，也考虑了实际情况的复杂性。此外，还需要注意到的是，本案中的赔偿金额问题。陈小飞的家属提出了85万元的赔偿要求，这个数字包括了死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等多个项目。然而，在判决时并没有完全支持这个要求。而是根据双方的过错程度、损害后果以及当地的经济水平等因素，酌情确定了赔偿金额。这也是法律在保护受害人权益的同时，也要考虑加害人的经济承受能力的体现。综上所述，从法律角度讲，陈小飞的行为已经构成了盗窃罪；而赵老汉作为果园的承包人，在保障果园安全方面存在一定的过错。因此，在判决时根据双方的过错程度、损害后果以及影响等因素，酌情确定了责任比例和赔偿金额。（文中人名系化名）