当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

恩施新闻推广案例分析下载_恩施新闻推广案例分析论文(2024年12月最新版)

内容来源：站长SEO所属栏目：新闻更新日期：2024-12-02

恩施新闻推广案例分析

湖北恩施，大妈意外翻出27年前的400元银行存单，按照当时银行的政策，现在可以取出来4万多，可取钱时银行却说现在只能取出4000元，大妈将银行告上法庭，一审和二审的结果竟然不一样。 ? 27年前，当时大妈是一个工厂的普通职工，月工资在几十元上下。 ? 有一天大妈无意间路过一家银行，当时就被银行大喇叭宣传的存款政策深深吸引了。 ? 按照银行给出的政策，大妈当时在银行存入400元，24年以后这400元就可以变成4万多元。 ? 如今不比当年，现在的利息普遍都在1-2个点，但当年定期五年的利息通常可以达到13%，而且每过三年就会自动转存。 ? 也就是说，24年的定期就意味着8轮转存，就是8轮的利滚利。再加上如此之高的利息，所以400元存24年变4万多并非没有依据的。 ? 如今很多年轻人已经无法感受到那个年代的4万元意味着什么。当时的万元户就已经可以富甲一方了，更何况是4万元，这在当年简直就是天文数字。 ? 大妈当天回到家里就赶紧和丈夫商量，生怕错过了这次机会。大妈的丈夫一听也十分上头，谁骗咱们银行也不会骗咱们。 ? 于是两口子把家里的钱凑了凑，把仅有的400元积蓄都以定期的方式存进了银行。 ? 当年不比如今信息传播得这般迅速，一辈子安分守己的大妈不懂经济学。她不知道通货膨胀的概念，也不知道经济发展的形势。单从纸面上来看，这笔“买卖”划得来！ ? 当时大妈的儿子才只有4岁，大妈满心想着为儿子将来结婚存下一笔。即便将来出点什么意外，这笔钱也绝对足够孩子过上富足的生活。 ? 但随着时间的推移，大妈的家庭条件也越来越好。再加上儿子慢慢长大，日常的琐事太多，让大妈慢慢地忘记了这笔存款。 ? 直到最近搬家，大妈无意间翻出了这张泛黄的存单，才突然想起了这笔钱。虽然是当年自己实打实地存进去了，但时隔这么多年被再次发现，还是让大妈感到了一种意外的惊喜。 ? 但当大妈来到银行取钱时却懵了，银行说这个存单现在只能取4千多。 ? 抛开大妈是否贪心不谈，首先是银行方面当初给过承诺，而且无论如何银行方面也改变不了一个事实，当年存款时400元的购买力可远远不是今天的4千块钱能比的。 ? 那可是当年一位职工差不多半年的工资啊！ ? 大妈为此感到十分愤怒，于是将银行告上了法庭。 ? 一审时，大妈作为主张的一方需要举证，大妈上来就向法庭出示了当年银行的存款收据。在经过银行的对比确认之后，肯定了大妈所提供证据的真实性。 ? 《商业银行法》规定：商业银行应当保证存款本金和利益的支付，不得拖延，拒绝支付存款本金和利息。 ? 双方当年是有存款协议的，协议中对相关的利息有明确规定。大妈认为既然存单的真实性不存疑了，那么存款协议就是成立的，银行就必须履行兑付。 ? 因此，似乎事情变得明朗起来，大妈看似胜券在握了。 ? 但银行方面随后也出示了一份资料，原来就在大妈和银行达成存款协议之后没多久，相关部门就出台政策叫停了这项存款业务。 ? 根据法律规定，违反法律的行为均属无效，因此银行和大妈之间的存款协议也就是无效的。 ? 虽然银行和大妈有过存款协议不假，但在相关政策出台之后，这份存款协议和法律就产生了冲突，因此存款协议被法庭认定为无效。 ? 而按照法定的存款利率来计算，银行需要支付给大妈的的确是4千多元。 ? 事已至此，在一审当中，大妈已经无力回天。最终一审判决银行需支付4千多元。 ? 一审的判决完全符合银行的预期，相比于大妈要求的4万多元，银行已经大大地节省了支出。 ? 但大妈心中却仍然不忿。当年自己一家就差砸锅卖铁了，因为听信银行，把所有的积蓄都存了进去。结果这么多年之后连本带息取出来的钱反而不如当年的400元值钱。 ? 大妈不服一审判决，提起了上诉，那么二审会让大妈如愿以偿吗？ ? 法律中有一项“法不溯及既往”的原则，通俗来说，就是除了有特别规定的除外，不能用今天的规定去约束昨天的行为。 ? 银行和大妈之间的约定是在新规出台之前，因此新规不能用作否定双方约定的理由。 ? 在新规出台之后，银行应当主动联系大妈告知此事，对之前的存款和协议作协商处理。但银行方面显然没有尽到这项义务。而大妈也没有及时关注到政策的变化，所以对于因新规出台所导致的损失也应当负有责任。 ? 根据以上分析，二审最终判定双方的存款协议是成立的，也就是说连本带息的金额仍然是4万多。 ? 其中涉及新规之外的利息，银行承担70%的责任，大妈承担30%的责任。换算成钱来说，银行连本带利需要支付给大妈2.8万元。 ? 银行作为大众心目中最为信赖的金融机构，理应更加珍视自己的口碑。如果这类前后不一的说法频频出现，那么作为老百姓就需要重新评估该行的信用了。 ? 您对这个案例有什么看法，欢迎在评论区留言，下期给您带来更精彩的案例分析！欢迎关注@冯律讲法带您通过案例，剖析更多法律知识！#律师来帮忙#

鸿萌案例：湖北某医院 IBM Storwize V5000 系列存储数据恢复成功 2024年9月，湖北恩施某医院 IBM Storwize V5000 系列存储在更换控制器过程中突发意外，导致双控制器全部损坏。医院首先紧急联系厂商进行处理，多次尝试均以失败告终，随后客户联系到鸿萌进行数据恢复。鸿萌专业数据恢复团队赶到现场开展工作，利用专业数据恢复技术，对 RAID 阵列参数进行分析。经过多天努力，最终成功恢复了存储内重要的数据库和文件资料，数据总计26T，约1.6亿个影像文件。本次数据恢复任务为客户成功排除了重要数据丢失风险，避免了由此导致的重大损失。鸿萌数据恢复团队凭借深厚的专业知识和精湛技术，深入分析存储设备和数据架构，找出数据恢复的可行方案。依托于团队的专业能力和不懈探索，不论是硬件损坏还是软件层面的问题，最终都能够得到有效解决。

电动车爆燃外卖小哥被严重烧伤！治疗费需百万，家人哭诉无力承担一位外卖小哥在送餐途中遭遇电动车自燃，身上瞬间着火，经过顽强自救却仍被烧伤88%。这样的事故让人心痛不已，背后不仅是他个人的悲剧，更引发了对外卖行业安全隐患的深思。面对巨额的医疗费用，他的家人该如何应对？网友们又是如何看待这一切的？快来看看这起事件背后的故事和大家的讨论。自救过程湖北恩施的一位外卖小哥在送餐途中，不料电动车突然爆燃，结果身上瞬间着火，这位小哥也是非常勇敢，立刻在地上翻滚扑灭身上的火苗，但即便如此，他还是被烧伤了88%，目前已经住进ICU接受治疗。据医生介绍，要想让这位小哥恢复健康，后续的治疗费用预计至少需要100万，面对如此庞大的数字，外卖小哥的家属也是表现出了担忧。27岁的小哥是家中的顶梁柱，此次意外导致小哥烧伤严重，就诊时间久，治疗费用昂贵，家属承担压力巨大。事发后，网友们也是纷纷为小哥祈福，希望他能早日康复，也有不少网友对此事进行分析和讨论。根据外卖小哥家属的介绍，10月7日晚上6点多，27岁的外卖小哥骑着电动车为顾客送餐，途经路口时，不料车辆突然自燃，火势迅速增大。此时外卖小哥已经被烧伤，他并没有放弃抵抗，而是在地上翻滚扑灭身上的火苗，最终成功自救。这位小哥所幸没有失去生命，但遭受的皮肤烧伤面积却高达88%，现在住进ICU进行治疗。外卖小哥的妹妹也是对此事表示震惊：“我接到电话后赶到医院时，大哥已经住进ICU接受抢救了。” “大哥被烧伤的地方很多，有脸部、手部、胸部、背部等很多地方，最大的面积有手掌那么大。”医生称：要想让外卖小哥恢复健康，后续的治疗费用预计至少需要100万。外卖小哥本是家中顶梁柱，一家人依靠他养家糊口，这次意外让他躺在病床上长时间接受治疗，无法工作谋生。谁来承担责任这不是近来发生的第一起电动车自燃事故了，近年来类似事件屡见不鲜。许多网友都对电动车自燃的速度感到惊讶：“电动车爆燃速度也太快了吧！”之前有媒体报道过一起案例：女子推着婴儿车路过一辆电动车时，电动车突然爆炸起火。如果不是旁边的保安和市民发现及时冲上去灭火，后果不堪设想。对于类似事件频频发生的原因以及责任归属问题，网友们也是纷纷发表看法。有网友认为：电动车自燃问题归根结底还是因为电池质量问题，“一分钱一分货”，便宜的东西质量往往也不过关。甚至还有网友怒斥某些电池厂家：“贪图利益使用劣质材料给我们老百姓带来了极大的安全隐患！” 但另一些网友则认为：除了电池厂家之外，外卖平台同样应该承担责任。“虽然送餐过程中发生意外与工作关系不大，但毕竟是在为平台创造价值。”“外卖平台年入百亿都成了常态，一点补助都不愿意出吗？”甚至还有网友提出要求：外卖平台出50万、电池厂家出20万、剩余部分由医院减免。这些都只是网友们对此事的看法而已，在现实中真正能为这位小哥分担多少呢？目前国内虽然有保险制度覆盖外卖员群体，但对于治疗费用仍然是“门槛高”“报销率低”。更何况之前也有外卖员被判定为工伤后花费数百万还欠下巨额债务的情况出现。对于送餐途中发生意外是否算工伤问题，现行法律条文并没有明确规定。即便被判定为工伤也需要花费很长时间来赔偿，并不能满足紧急用药等需求。据说今年7月开始就有送餐员工伤保险报销难题的消息流传开来。家属情况 10月9日记者接触到了该名送餐员大哥的家属，大哥的妹妹在电话中告诉记者：“我们一直在筹钱给大哥做手术。”原来大哥仍然处于危险之中，并且还需要进行昂贵的手术才能保住性命。根据医生介绍，这位送餐员全身88%皮肤都被严重灼伤了，“目前正处于最佳抢救期”。即便如此还需要进行至少3次激光去除死皮手术和1次真皮移植手术。为了保证手术效果和减轻大哥的痛苦，还需要在短时间内筹集至少50万元医药费用。要知道此前李代沫花费4000多万治疗白血病也没有活下来，送餐员家庭条件肯定没有李代沫那么好。即便勉强筹集到医药费用进行手术治疗又要花费更多钱买药进行后期护理。对于巨额医药费用送餐员家庭情况也是非常苦恼：“全家人都想尽力筹钱救治大哥。”但是他们的经济实力摆在那里，“我姐姐夫妇一个月工资加起来只有4000多元。结语这位外卖小哥的遭遇让人心痛，也让我们不得不反思电动车的安全问题和外卖行业的责任。希望更多的人能够关注到这些基层工作者的辛苦与不易，同时也期待社会能够为他们提供更多的保障。你对此有什么看法？欢迎在评论区留言，或者给这篇点个赞，支持我们一起为这个社会的安全与关怀发声！